Проблемы Азовского моря – коммерческое предложение


используются деньги в бизнесе — деньги бизнесмена, все-таки свои родные. Что бизнес может сделать для решения проблемы Азовского моря? Учитывая объем средств которым владеет частный бизнес, и эффективность их использования, кажется что много. Но тут тоже возникают свои сложности? бизнесу абсолютно наплевать на экологию, нет ну перед выборами, все с умными лицами начинают говорить о проблемах экологии, (Азовского моря и Карпат, Кубани и Урала), но говорить — не мешки ворочать. Доказать директору завода что необходимо вложить 1 млн дол в новые очистные сооружения (реконструкцию старых), если существует альтернатива оплаты штрафа в 170-340грн  даже раз в месяц, просто невозможно.  Не убедить даже если деньги возможно найти (при желании конечно). Попробуйте доказать владельцу холдинга целесообразность вложения  в проект по созданию многоцелевого аквакультурного комплекса 2 млн дол сразу и 4 млн дол в течении еще 10 лет, и окупить свои затраты через 10 лет  и только после этого пойдет стабильная высокая прибыль.  Что будет через 10 лет не знает никто, а в Монако (или в местных казино) платить надо день в день. Особо к этому тяготеет   часть «мажорной» бизнес-элиты которая знает только один источник вложений в казино Монако, и не склона что либо развивать в принципе. Тем более невозможно доказать необходимость вложения 1-2 млн дол в очистку сбрасываемых промышленных стоков, которые доход никогда приносить не будут. Как ни парадоксально, но практически невозможно доказать вложение средств в новые технологии и оборудование которое бы позволило уменьшить потребление энергоносителей, уменьшило затраты сырья и соответственно загрязнение окружающей среды, несмотря на то что эти вложения со временем окупятся с лихвой. Причина банальна — при любом правительстве  существует лобби, которое выбивает для своих предприятий то льготный тариф на энергию, то компенсацию на стоимость газа. Вопрос, зачем напрягаться? А тут еще кризис за кризисом то мировой то локальный, либо ожидается либо уже в разгаре, боязно деньги в бизнес вкладывать вообще, а в окружающую среду тем более. Единственный способ заставить их раскошелиться, это сделать очистные сооружения прибыльными. Иными словами надо сделать так, чтобы дешевле было бы модернизировать очистные сооружения, чем платить каждый месяц штраф. Но для этого штраф должен быть в размере 150-500 тыс грн.
Владельцы бизнеса, которые мыслят широко, понимают, что металл это хорошо, но еще лучше, когда активы диверсифицированы. Если сегодня металл за границей не в цене и заводы простаивают,  то продукты питания всегда в цене и дешеветь особо не будут, снижения потребления тоже особо опасаться нечего (чего стоит набившая уже оскомину истерия о продовольственной проблеме на планете). Но даже они, предпочитают вкладывать деньги в санатории, преимущественно доставшиеся предприятию со времен СССР, для своих работников,  в рамках выполнения коллективного договора, и в рыболовство и только иногда в рыбоводство. И почти никогда в очистные сооружения.  Вывод очевиден — бизнес надо заставлять. Скажу прямо, Голохвостые-банкроты конечно прекратят работу. Владельцы крупного бизнеса терять на ровном месте тоже не захотят, потянут за нити в Госдуму и Раду, проведут акции протеста силами сокращаемых работников предприятий, еще бы у нас в случае любых передряг сразу начинают экономить с сокращения заработной платы и сокращения рабочих. Но активно работающие предприятия смогут провести реконструкцию, особенно если учесть что в мире (даже российских и украинских разработок хватит) предостаточно технологий очистки воды и газа, при которых, одновременно получают побочную продукцию (стройматериалы и др.).  Поэтому вложив средства один раз, но умно, бизнес окупит их за несколько лет, и в дальнейшем будет получать дополнительную прибыль. Так что господа бизнесмены смотрите шире, во время кризиса тем более нужны дополнительные источники дохода, так пусть же это будут ваши очистные сооружения, ваши новые технологии в производстве. Более широкая диверсификация активов и перелив части капитала в сельское хозяйство, и переработку сельскохозяйственной продукции, также обезопасит весь капитал во время кризиса. А попутно придет и решение большой проблемы Азовского моря – уменьшению загрязнения окружающей среды, промстоками и газами.

Проблемы Азовского моря – государственный подход.


много денег. Деньги надо на рыборазведение, зарыбление рек и Азовского моря, на реконструкцию очистных сооружений по побережью и на реках, впадающих в Азовское море. Деньги нужны на внедрение новых технологий и покупку новой техники в сельском хозяйстве. А если учесть что на побережье Азовского моря много целебных грязей, то и на обустройство инфраструктуры санаторно-курортного назначения деньги нужны. На содержание научных учреждений и проведение научных разработок деньги тоже нужны. Для содержания рыбоохранных структур как ни странно тоже деньги нужны. И на многое другое тоже.
А сколько нужно денег? Ответ много — по оценкам специалистов объем инвестиций в промышленное рыборазведение только Украины составляет 500млн-1 млрд. дол в год, Российская доля гораздо выше. Даже с учетом, что вышеприведенная цифра включает не только бассейн Азовского моря но и Черного, сумма которую необходимо освоить на Азовском море просто астрономическая.  
А объем инвестиций который необходимы на реконструкцию очистных сооружений, внедрение новых технологий в промышленности которые позволят изначально экономят сырье, энергию, и меньше загрязняют окружающую среду поистине не поддаются точной оценке, но на несколько млрд дол в год потянут. Тоже касается и сельского хозяйства, для замены технологий производства продуктов питания, приобретения новой техники, объем инвестиций также огромен.
Социальную инфраструктуру тоже надо обновлять, а то каждый год, нечистоты сбрасываются в море, каждый год в воде обнаруживают холерный эмбрион. Да и кроме холеры, отдыхающим купаться в нечистотах, не очень приятно, почти как в Одессе.  Морю тоже мало пользы.
Вопрос откуда деньги  взять? Как говорится самый больной вопрос. Возможны три источника: государство, отечественный бизнес и иностранные инвестиции.
Если брать государственный бюджет то там всегда большая прореха, не хватает на социальные нужды. Решить вопрос, возможно только создав государственную программу по развитию региона Азовского моря (точнее даже две части одной программы согласованные между Украиной и Россией). С созданием государственного бюджетного фонда, специально для финансирования программы, куда бы поступали средства именно от предприятий Азовского бассейна, а не скажем всей Украины или России. Соответственно и тратились бы только на нужды Азовского региона, а не на восстановление Карпат, или Байкала.
В данный фонд должны поступать штрафы за нарушение экологического законодательства, также должны поступать средства от компаний собирающихся проводить добычу нефти и газа на шельфе Азовского моря, или добычу других полезных ископаемых в Азовском море.
Необходимо пересмотреть экологическое законодательство, и штрафы за его нарушение. Штрафы за загрязнение воды и воздуха необходимо увеличивать. Штрафом в 170-340 грн никого не напугаешь, директора готовы платить его хоть каждый месяц и больше ничего не делать. Да и фонд такими мизерными штрафами не наполнишь. А вот если поднять штрафы до уровня 150-500 тыс грн, то такая перспектива заставить задуматься владельцев бизнеса. После проведенных мер деньги в фонде будут, вопрос как ими грамотно распорядиться. Минимально, что возможно сделать:
— провести реконструкцию, очистных сооружений бытовых стоков, приморских городов, и населенных пунктов на реках, впадающих в Азовское море;
— профинансировать срочные мероприятия по очистке моря от разлива нефтепродуктов при крушении судов, или при аварии на буровых установках  в акватории Азовского моря, с последующим взысканием суммы ущерба и штрафа с виновного;
-провести комплекс мероприятий по восстановлению малых рек (расчистка и т.д.);
-провести берегоукрепительные работы на побережье Азовского моря, и крупных рек;
— провести усиление природоохранных структур, действующих в Азовском море;
— профинансировать зарыбление Азовского моря ценными породами рыб;
Это минимальный перечень. Вопрос в другом, деньги из госбюджета имеют свойства прилипать к рукам, и как правило не по назначению. Вполне вероятно превращение фонда в очередную кормушку для чиновников, и раздергивания бюджетных средств на фирмы посредники, которые принадлежат чиновникам. Но это уже работа для контролирующих органов.

Проблемы Азовского моря


тесном взаимодействии ученых и специалистов самых разных отраслей.
Итак, о науке. При решении проблем Азовского моря наука должна играть первую скрипку.
В свое время ученые провели большую и успешную работу по акклиматизации в Азовском море пиленгаса. Плоды успешной работы ученых это наличие крупной и вкусной рыбы на рынках приазовского региона. Без выполненной работы самым крупным объектом промышленной ловли остался бы бычок, рыбка хоть и хорошая, но небольшая.  В бассейне Азовского моря успешно был акклиматизирован толстолобик, белый амур, что также существенно пополняет рацион жителей Украины и России.
Если российские и украинские ученные смогут акклиматизировать еще какую то полезную рыбку, то это было бы очень даже здорово. Но процесс акклиматизации довольно долог и дорогостоящий, поэтому больше усилий ученым необходимо уделить на промышленное рыборазведение. Во-первых потому, что наработок довольно много (в том числе и по морскому садковому рыбоводству), во вторых бассейн Азовского моря густо населен, и потенциальный объем рынка сбыта для свежей рыбы и морепродуктов огромен, в третьих конкуренция пока что в рыборазведении  небольшая.
Также перспективным должно стать восстановление рыбных запасов Азовского моря: научное обоснование мест и типов создания новых искусственных нерестилищ, новых технологий воспроизводства и выращивания мальков ценных пород рыб.
Типичные возражения — нет финансирования науки, предприниматели сидят без денег, мало кому интересно выращивать рыбу. Проблемы и трудности есть, но ведь не такие уж и непреодолимые.
Также для решения проблем Азовского моря необходима плодотворная работа ученых: металлургов, химиков, горняков, агрономов, мелиораторов. Без очистки сточных вод, таблица Менделеева в полном составе будет поступать не только в Азовское море, но и в питьевую воду. Не стоит забывать, что как только линия государственной границы в Азовском море будет окончательно очерчена, начнется наперегонки бурение скважин для добычи нефти и газа от этого никуда не уйти. Кубань и Приазовье являются житницами России и Украины, и дальнейшая интенсификация сельского хозяйства неизбежна. Но обо всех проблемах по порядку, т.е. эти проблемы будут освещаться в следующих статьях.
Вот такой дружный коллектив ученых должен найти и внедрить технологии, которые спасут Азовское море. И ребята посмотрите свои ряды, в СССР, который все так любят ругать, с бездарем Лысенко, получившим высокий чин, никто не здоровался и не общался. А в наше мутное время нет нет да и проскочит скандал — то маляр-штукатур  с липовым дипломом нейрохирурга людей убивает, то товарищ без профильного образования министерством рулит. Кто то просто защищая диссертацию на тему «Пути миграции хамсы в керченском проливе» ведет научный лов рыбы 10 кг для науки — 10 тн хозяину сейнера. Ученым виднее, чем обычным людям, кто действительно что то может, а кто липовый «доцент», это для вашего же имиджа лучше.

Шторм на Азовском море


того, чтобы рыбакам поставить баркасы на прикол, передохнуть и подумать, что делать дальше. Для хорошего отдыха руководители могут прочесть новую книгу российских ученых — «Экологический атлас Азовского моря». Правда сами ученые говорят о том, что тираж маленький 500 экземпляров, достать её можно только в библиотеках. Слезы ученых похожи на крокодильи, денег издать книгу большим тиражем нет, а издать в электроном виде сразу же, наверно гордость не позволяет, обещают только со временем, может быть. По аннотации ученых интересной информации в атласе предостаточно, особенно интересны обобщенные экологические данные последних десятилетий, накопленные сотрудниками Южного научного центра. Новая книга объясняет, почему в конце 20 века биологические ресурсы Азовского моря пришли в состояние глубокого упадка, возможности развития аквакультуры.
Но про науку и ученых поговорим попозже, в следующей заметке, потому как от их работы во многом зависит, будет ли богатым Азовское море и его жители или нет.
Самое время и браконьерам посидеть дома, подумать, что дальше? Что будет, когда выловят последнюю рыбу из Азова? Понятно, что при повальном безденежье и безработице в прибрежных селах, часто этот источник доходов становится основным. Но и в будущее смотреть надо.
Иными словами пока идет шторм надо подумать, что  и как делать дальше, что бы не остаться возле разбитого корыта, точнее мертвого моря.

Карта Азовского моря


Карта Азовского моря, географическая карта Азовского моря

 

Карта Азовского моря

 

 

 

Карта отдыха  на Азовском море

Ресурсы Азовского моря — рыболовство или рыборазведение — за чем будущее?


1928 год – 53 тысячи 100 тонн
1938 год – 215 тысяч 480 тонн
1948 год – 150 тысяч 540 тонн
1958 год – 126 тысяч 110 тонн
1968 год – 168 тысяч 488 тонн
1978 год – 89 тысяч 779 тонн
1988 год – 84 тысячи 761 тонна
1998 год – 17 тысяч 644 тонны
2008 год – 49 тысяч 875 тонн.
2012 год (лимит) – хамса 100 тыс тонн, тюлька -70 тыс тонн, бычек-10 тыс тонн, пиленгас-8250 тонн, сельдь – 621 тонна, судак -50тонн. Итого 190 тыс тонн грубого подсчета.

Как прекрасно видно наибольший вылов пришелся на 1938 год т.е. до «развития цивилизации», иными словами когда добывали рыбу на деревянных баркасах, сетями, и на побережье Азовского моря (Дона и других притоков Азовского моря) только развивалась промышленность (а соответственно и сбросы неочищенных вод были меньше). Плотин на реках, впадающих в Азовское море, также было несравнимо меньше. Да и рыба, выловленная в Азовском море была в основном не тюлькой, и хамсой, а осетровые, судак, чехонь, рыбец, тарань, камбала.
На текущий момент ростет вылов рыбы, но акцент сдвинулся на тюльку и хамсу, причины такого сдвига на мой взгляд очевидны – экономическая —  тюлька и хамса особенно популярны у малоимущих слоев населения, поэтому спрос на соленную рыбу просто огромен и низкая цена реализации компенсируется большими объемами продаж; экологические – тюльки и хамсы  в море много (как видим крупной рыбы, которая питалась тюлькой с каждым годом все меньше). Вопрос в том, как долго будет такое изобилие тюльки и хамсы в Азовском море, ловить её собираются с каждым годом все больше, и когда запасы подойдут к концу, что будем ловить в Азовском море — планктон?
Я не против вылова мелкой рыбы, просто, может, стоит на берегах Азовского моря начинать хозяйствовать более рационально?   Поясню свою мысль, я не собираюсь взывать к совести рыбаков, это их профессия ловить рыбу, и не их вина, что крупной рыбы в море не осталось. Рядовому потребителю и на побережье и за тысячи километров от моря рыбы хочется,  и спрос надо удовлетворять. Просто предлагаю подумать над тем, что Азовское море является уникальной зоной для развития аквакультуры.  Развитие аквакультуры позволит решить несколько проблем сразу.  Это и проблема социального возрождения приморских сел, хуторов, деревень. Это проблема уменьшения браконьерства, это возрождения былой рыбной славы Азовского моря. Также тем, кто возьмется за аквакультуру  может гарантировано получит  огромную прибыль.  Возможно, кто-то возразит, что на развитие аквакультуры необходимо много денег, много труда, придется решать массу вопросов, а также прикармливать массу чиновников. Согласен, но те рыбодобывающие предприятия, которые сделают ставку только на лов рыбы без её разведения, завтра могут просто покинуть акваторию Азовского моря.  Поэтому выглядит логичным рыболовным компаниям, часть полученной прибыли направлять на развитие аквакультуры.  И в этой партии Россия может и должна играть первую скрипку. Как по причине географической – большая часть побережья, большая часть рек впадающих в Азовское море (в том числе Дон) на территории России, так и по экономическим причинам — Россия попросту богаче своей соседки Украины. Третья причина это опыта и научных разработок, в плане рыбоводства, в России также больше чем в Украине. Но о бедной науке поговорим попозже.
Пока повторю свою мысль – необходимо широкое развитие аквакультуры в Азовском море, это решит массу проблем, и экономически выгодно практически всем участникам, от населения побережья до владельцев холдингов владеющих предприятиями по добыче, переработке и реализации морепродуктов.

Лицо браконьера Азовского моря


В пример, заслуг браконьеров, приводят пеленгаса, которого незаконным способом добывают в Украине в четыре раза больше, чем ловят официально. В сетях  браконьеров на пеленгаса, попадает молодняк осетровых, судака, которого ясное дело обратно в море не отпускают. Специалисты также утверждают, что Азовское море осталось без самых ценных видов рыб. По данным Госэкоинспекции, за последние десять лет в 3 раза уменьшился вылов судака, в 4 — камбалы-калкана, а численность осетровых стала почти нулевой. Такой рыбы как тарань, лещ, рыбец и чехонь осталось ничтожно малое  количество. Иными словами специалисты утверждают что за 20 лет с 17 видов промысловых рыб, осталось только 4 вида это бычок, хамса, тюлька и пеленгас.
С мнением специалистов спорить не буду, неконтролируемый вылов рыбы действительно подрывает любые природные запасы моря. Явление браконьерства было всегда и будет до тех пор пока в Азовском море есть рыба, полностью это явление не искоренить, но возможно ли снизить уровень ущерба наносимого браконьерами.
Предлагаю рассмотреть, кто же незаконно ловит рыбу в Азовском море?
Категория первая — жители прибрежных сел на легких лодках ставят сети и тянут все , что в них попадет.  Эта категория была всегда, и в наше непростое время, когда приличной работы в селе нет, в море на заработок идут все кто может. Рыбинспекция активно борется именно с ними, благо такого нарушителя легче поймать и составить админпротокол. Но рыбинспекция таких браконьеров не искоренит полностью по нескольким причинам. Причина первая это полное безденежье на селе,  если не ловить рыбу то денег в семье не будет вовсе, причина вторая это рядовому рыбинспектору на одну зарплату не прожить, проще договорится с такими нарушителями на месте. Этот узелок можно развязать только тогда когда и на селе занятость будет  с достойной зарплатой, при которой ловить рыбу просто будет нерентабельно  и рыбинспекция будет с достойной оплатой, и мгновенным увольнением на взятках. Как видите комплекс мер такой величины, что за год не решишь, не то что одним махом.
Категория вторая – траулерный флот.  Официально в Азовском море траление было запрещено еще в середине 1970-х годов. Траление  представляет опасность для придонных мест обитания рыб и других гидробионтов, при тралении уничтожаются моллюски-фильтраторы – основа кормовой базы множества рыб, в том числе и осетровых. При тралении поднявшаяся муть разносится на десятки километров и резко уменьшает прозрачность воды.
По данным КРАЭМ  в настоящий момент в Азовском море работает несколько десятков промысловых судов, применяющих все типы тралов. Они имеют разрешения на работу кольцевыми неводами и ограниченное количество вылова. На самом же деле работают тралами и скрывают общий улов, где килограммы на бумаге превращаются в тонны на деле. Вопрос только в том, что если ловят тоннами то куда девают улов, его ведь надо сдать переработать и реализовать, по идее отследить просто, но на практике никого задержать не удается, вероятно, мешает симбиоз добытчиков, переработчиков, и контролирующих организаций. Вопрос, почему океанские траулеры цедят просторы Азовского моря, а не Атлантического океана даже не рассматриваю, понятно, что экономически выгодно снарядить экспедицию в Азовское море, а не в Атлантику.
Также существует так называемый исследовательский лов рыбы, т.е. приходит ученый на траулер с разрешением на лов 10 кг тюльки и в период нереста траулер ловит 10 тонн, всего что попадет в трал, как оплату за услугу в вылове 10 кг тюльки. По оценкам специалистов «научный» лов рыбы вполне сопоставим с промысловым ловом рыбы, и ведется даже в нерестовый период.  Причина вроде бы банальна у государственных научных организаций нет собственных судов, средств на их покупку тоже нет. Вопрос, почему государство не может найти 5-6 траулеров для Азово-Черноморского бассейна, лично мне не понятен. Достаточно  задержать в Черном море несколько турецких браконьеров, полных под завязку рыбой и через суд конфисковать в пользу государства за нанесенный ущерб их суда, для науки вполне хватит.
Вот такой краткий обзор браконьеров Азовского моря. Вопро как решить эту проблему впереди. Возможно, у кого то имеется своя точка зрения на эту проблему, я охотно её выслушаю. Буду рад любым дополнениям.

Азовское море и мы


Итак что достаточно знать среднему человеку живущему далеко от Азовского моря?

Крайние точки Азовского моря лежат между 45°12′30″ и 47°17′30″ сев. широты и между 33°38′ (оз. Сиваш) и 39°18′ вост. долготы. Самая большая его длина 343 км, самая большая ширина 231 км; длина береговой линии 1472 км; площадь поверхности — 37605 км². (в эту площадь не входят острова и косы, занимающие 107,9 км²).

По морфологическим признакам оно относится к плоским морям и представляет собой мелководный водоём с невысокими береговыми склонами. Азовское море  относится к бассейну Атлантического океана. По отдалённости от океана Азовское море является самым континентальным морем планеты.

Площадь водосбора бассейна Азовского моря составляет 586 000 км².

В течение XX века практически все более-менее крупные реки, впадающие в Азовское море, были перегорожены плотинами для создания водохранилищ. Это привело к значительному сокращению сброса пресной воды и ила в море.

Заливы и лиманы:

На территории Украины:

на юго-западе: Казантипский залив, Арабатский залив;

на западе: залив Сиваш;

на северо-западе: Утлюкский лиман, Молочный лиман , Обиточный залив, Бердянский залив;

На территории России:

на северо-востоке: Таганрогский залив, Миусский лиман, Ейский лиман;

на востоке: Ясенский залив, Бейсугский лиман, Ахтарский лиман;

на юге-востоке: Темрюкский залив.

Косы и мысы:

На территории Украины:

на юго-западе: мыс Хрони, мыс Зюк, мыс Чаганы и мыс Казантип (Казантипский залив);

на западе: коса Арабатская Стрелка (залив Сиваш);

на северо-западе: Федотова коса и коса Бирючий остров (Утлюкский лиман), Обиточная коса (Обиточный залив), Бердянская коса (Бердянский залив);

на северо-востоке: Белосарайская коса, коса Кривая, Тузлинская коса;

На территории России:

на северо-востоке: Беглицкая коса, Петрушина коса, Таганрогский мыс;

на востоке: мыс Чумбурский, Глафировская коса, Долгая коса, Камышеватская коса, Ясенская коса (Бейсугский лиман), Ачуевская коса (Ахтарский лиман), Ейская коса, Сазальникская коса;

на юго-востоке: мыс Ачуевский и мыс Каменный (Темрюкский залив).

в Керченском проливе: коса Чушка.

Реки, впадающие в море:

На территории Украины:

на северо-западе: Малый Утлюк, Молочная, Корсак, Лозоватка, Обиточная, Берда, Кальмиус, Грузский Еланчик;

На территории России:

на северо-востоке: Мокрый Еланчик, Миус, Самбек, Дон, Кагальник, Мокрая Чубурка, Ея;

на юго-востоке: Протока, Кубань.

Административные единицы у берегов моря

Украина

Автономная Республика Крым

Керченский горсовет

Ленинский район

Херсонская область

Генический район

Запорожская область

Акимовский район

Мелитопольский район (вершина Молочного лимана)

Приазовский район

Приморский район

Бердянский район

Донецкая область

Першотравневый район

Мариупольский городской совет

Приморский район

Орджоникидзевский район

Новоазовский район

Россия

Ростовская область

Неклиновский район

Азовский район

Городской округ Таганрог

Краснодарский край

Щербиновский район

Ейский район

Приморско-Ахтарский район

Каневской район (выходит к Бейсугскому лиману)

Славянский район

Темрюкский район

Щербиновский район

Международно-правовой статус моря определяется рядом источников права, наиболее актуальный из которых — Договор между Российской Федерацией и Украиной о сотрудничестве в использовании Азовского моря и Керченского пролива (ратифицирован обеими сторонами в 2004 году). В этом документе Азов отнесён к категории внутренних вод России и Украины.

Эти данные будут достаточными для человека живущего далеко от Азовского моря. Но у жителей побережья  интерес к морю глубже, проблеммы острее.